Otro muro de la revolución protestante también fueron los anglicanos, que en realidad su fundación es un chiste, bueno el Rey Enrique VII de Inglaterra, un buen católico, pidió a la iglesia Católica que le concedan su divorcio con Catalina de Aragón, pero por razones de la iglesia, el papa le negó su pedido. Y por este motivo y por simple capricho, el Rey decidió separarse de la iglesia católica y constituyo su propia iglesia llamada “anglicana”, la cual en cierto tiempo persiguió a los católicos. Como es obvio existieron muchos otros protestantes como Juan Wyff, Jhon Winthrop, etc.
Estas reformas protestantes no fueron malas en si, sino que sin querer quizá ayudaron indirectamente a que la iglesia católica mire su realidad, miren sus errores y cambien. Ayudaron a reformar la iglesia por dentro y por fuera, produjeron la contrarreforma y se hicieron muchos concilios. Otros factores que ayudaron también fueron el Humanismo y el inicio del mundo moderno.
Hasta ahora hemos mencionado los inicios de las iglesias protestantes, que como se ven son muy raras y absurdas quizá. Entonces por ciertos interese o criterios de las personas se busco dividir la unidad, la cual consiguieron. Pero es obvio que también estas iglesias protestantes de antaño también tenían que subdividirse por “x” o ciertas razones, quizá por que a algunos creyentes no les gusto eso o lo otro y se separa y funda otra iglesia. Y por ende, de ello nacen muchas mas iglesias subdivididas y tratan de expandir su doctrina religiosa, lo cual muchos lograron ah y además se mantuvieron unidos y firmes durante largos periodos. Y así sucesivamente se llego al mundo contemporáneo, donde vemos ya muchas iglesias, que además ya obtuvieron autonomía y son libres de expresar o profesar su fe (los evangélicos, los cristianos, los testigos de Jehová, la iglesia de Ronaldo, etc.) Pero quizá muchos de estos todavía optan ciertos criterios o ritos religiosos protestantes de antaño. Y en mi opinión siguen conviviendo con el error, puesto que muchos aplican el “fundamentalismo”, es decir siguen la biblia al pie de la letra, no digo que este mal, sino que es un error seguir y creer en algo que esta siendo interpretado todo “literalmente”. La iglesia católica es diferente es esto, ya que la iglesia hace una “exegesis”, la cual consiste en interpretar o explicar las biblia no de manera literal en su totalidad, sino que además de ello, lo hace de manera histórica, teológica y hasta filosófica, todo en conjunto, ya que al interpretar se trata de saber como era esa época, que pensamientos tenían, que forma de vivir tenían, que cultura, que economía, que sociedad, etc. Para así saber que es lo que trata de decir de acuerdo a su tiempo o época escrito o dicho. No se, pero quizá algunas pocas iglesias protestantes aplican esto.
Ahora , todavía mucha gente condena y ataca a la iglesia católica por lo que hizo antes(edad media), nadie niega que en esta época cometió errores horrorificos, pero la iglesia reconoció esto y pidió perdón, puesto que esa época era muy dura, y que esos errores no fue hecha por la iglesia sino por sus integrantes. Muchos protestantes siempre dicen esto: ¡los católicos son idolatras!, en principio idolatrar es adorar una imagen o cosa que no va con Dios, como por ejemplo ya agarro una moneda o algún objeto y lo empiezo a adorar o puedo decir moneda ayúdame en este u otro. Pero el catolicismo no hace eso, puesto que vamos a una imagen de Jesucristo o la virgen, etc. Pero siempre adoramos, anunciamos y proclamamos a Dios, yo estoy yendo a Dios mas no a otra cosa que no sea dios. Otra cuestión que dice la gente es que por que en los seminarios se enseña filosofía, bueno en principio nosotros seguimos como que una “filosofía de la fe”, como se sabe la filosofía es un saber y es una reflexión crítica a la vida. Entonces el ser humano racional será capaz de comprender la realidad o su entorno, vive en un mundo de sentidos y realidad, eso todos lo sabemos. Pero es aquí donde la “fe en Dios” vendría a ser un conocimiento que traspasa nuestros sentidos, es decir es algo subjetivo y sobrenatural, es como una disposición natural del hombre de ir mas allá de la experiencia racional, entonces la “fe” consistiría en creer en ese “algo” subjetivo, ese algo que no lo veo, y esa creencia es la “fe”. Un ateo no cree en ese algo q no ve, no tiene fe. Un Deísta cree en dios como principio y causa del mundo, algunos lo ven a dios como una “idea” o una “energía” pero es una fe diferente a la fe religiosa de Cristo.
Con respecto a las religiones protestantes en mi opinión son muy exageradas y fanáticas, un ejemplo los evangélicos, no se si han visto o escuchado pero sabrán que no se como sus pastores son sanadores como ellos se llaman, lo digo por que como habrán visto, estos pastores estiran la mano hacia una persona proclaman no se que y la persona cae y se mueve o revuelca en el suelo y proclaman al espíritu santo. Y uno se pregunta ¿Por qué se caen, a causa de que?, unos dicen es algo sicológico, pero lo sicológico es humano mas no algo relacionado a la religiosidad, pero en si uno no sabe como responder a ello. Pero con respecto a su doctrina en si son muy aferrados a la biblia, muy literales y fanáticos, que en mi opinión no lo veo muy normal o razonable quizá. En cuestión a valores morales, nadie niega que también busquen el bien. Muchas otras confesiones religiosas no católicas hacen casi lo mismo con respecto a doctrina, siguen errando quizá en materia de fe todavía, siguen en el literalismo o fundamentalismo. Y quizá muchas otras iglesias se llegaron a fundar por motivos más económicos que morales.
Todas las confesiones religiosas seguidores de Cristo incluido la católica, conviven alegando que su confesión tiene la verdad absoluta, pero religiosamente se dice que la única verdad absoluta es Jesús, pero se sabe que las iglesias tratan de llegar a ello. Pero en mi opinión la confesión que debe y merece ser seguida y optar esa vida espiritual seria la “RELIGION CATOLICA”, puesto que por lo menos es la más “RAZONABLE”
Estas reformas protestantes no fueron malas en si, sino que sin querer quizá ayudaron indirectamente a que la iglesia católica mire su realidad, miren sus errores y cambien. Ayudaron a reformar la iglesia por dentro y por fuera, produjeron la contrarreforma y se hicieron muchos concilios. Otros factores que ayudaron también fueron el Humanismo y el inicio del mundo moderno.
Hasta ahora hemos mencionado los inicios de las iglesias protestantes, que como se ven son muy raras y absurdas quizá. Entonces por ciertos interese o criterios de las personas se busco dividir la unidad, la cual consiguieron. Pero es obvio que también estas iglesias protestantes de antaño también tenían que subdividirse por “x” o ciertas razones, quizá por que a algunos creyentes no les gusto eso o lo otro y se separa y funda otra iglesia. Y por ende, de ello nacen muchas mas iglesias subdivididas y tratan de expandir su doctrina religiosa, lo cual muchos lograron ah y además se mantuvieron unidos y firmes durante largos periodos. Y así sucesivamente se llego al mundo contemporáneo, donde vemos ya muchas iglesias, que además ya obtuvieron autonomía y son libres de expresar o profesar su fe (los evangélicos, los cristianos, los testigos de Jehová, la iglesia de Ronaldo, etc.) Pero quizá muchos de estos todavía optan ciertos criterios o ritos religiosos protestantes de antaño. Y en mi opinión siguen conviviendo con el error, puesto que muchos aplican el “fundamentalismo”, es decir siguen la biblia al pie de la letra, no digo que este mal, sino que es un error seguir y creer en algo que esta siendo interpretado todo “literalmente”. La iglesia católica es diferente es esto, ya que la iglesia hace una “exegesis”, la cual consiste en interpretar o explicar las biblia no de manera literal en su totalidad, sino que además de ello, lo hace de manera histórica, teológica y hasta filosófica, todo en conjunto, ya que al interpretar se trata de saber como era esa época, que pensamientos tenían, que forma de vivir tenían, que cultura, que economía, que sociedad, etc. Para así saber que es lo que trata de decir de acuerdo a su tiempo o época escrito o dicho. No se, pero quizá algunas pocas iglesias protestantes aplican esto.
Ahora , todavía mucha gente condena y ataca a la iglesia católica por lo que hizo antes(edad media), nadie niega que en esta época cometió errores horrorificos, pero la iglesia reconoció esto y pidió perdón, puesto que esa época era muy dura, y que esos errores no fue hecha por la iglesia sino por sus integrantes. Muchos protestantes siempre dicen esto: ¡los católicos son idolatras!, en principio idolatrar es adorar una imagen o cosa que no va con Dios, como por ejemplo ya agarro una moneda o algún objeto y lo empiezo a adorar o puedo decir moneda ayúdame en este u otro. Pero el catolicismo no hace eso, puesto que vamos a una imagen de Jesucristo o la virgen, etc. Pero siempre adoramos, anunciamos y proclamamos a Dios, yo estoy yendo a Dios mas no a otra cosa que no sea dios. Otra cuestión que dice la gente es que por que en los seminarios se enseña filosofía, bueno en principio nosotros seguimos como que una “filosofía de la fe”, como se sabe la filosofía es un saber y es una reflexión crítica a la vida. Entonces el ser humano racional será capaz de comprender la realidad o su entorno, vive en un mundo de sentidos y realidad, eso todos lo sabemos. Pero es aquí donde la “fe en Dios” vendría a ser un conocimiento que traspasa nuestros sentidos, es decir es algo subjetivo y sobrenatural, es como una disposición natural del hombre de ir mas allá de la experiencia racional, entonces la “fe” consistiría en creer en ese “algo” subjetivo, ese algo que no lo veo, y esa creencia es la “fe”. Un ateo no cree en ese algo q no ve, no tiene fe. Un Deísta cree en dios como principio y causa del mundo, algunos lo ven a dios como una “idea” o una “energía” pero es una fe diferente a la fe religiosa de Cristo.
Con respecto a las religiones protestantes en mi opinión son muy exageradas y fanáticas, un ejemplo los evangélicos, no se si han visto o escuchado pero sabrán que no se como sus pastores son sanadores como ellos se llaman, lo digo por que como habrán visto, estos pastores estiran la mano hacia una persona proclaman no se que y la persona cae y se mueve o revuelca en el suelo y proclaman al espíritu santo. Y uno se pregunta ¿Por qué se caen, a causa de que?, unos dicen es algo sicológico, pero lo sicológico es humano mas no algo relacionado a la religiosidad, pero en si uno no sabe como responder a ello. Pero con respecto a su doctrina en si son muy aferrados a la biblia, muy literales y fanáticos, que en mi opinión no lo veo muy normal o razonable quizá. En cuestión a valores morales, nadie niega que también busquen el bien. Muchas otras confesiones religiosas no católicas hacen casi lo mismo con respecto a doctrina, siguen errando quizá en materia de fe todavía, siguen en el literalismo o fundamentalismo. Y quizá muchas otras iglesias se llegaron a fundar por motivos más económicos que morales.
Todas las confesiones religiosas seguidores de Cristo incluido la católica, conviven alegando que su confesión tiene la verdad absoluta, pero religiosamente se dice que la única verdad absoluta es Jesús, pero se sabe que las iglesias tratan de llegar a ello. Pero en mi opinión la confesión que debe y merece ser seguida y optar esa vida espiritual seria la “RELIGION CATOLICA”, puesto que por lo menos es la más “RAZONABLE”
No hay comentarios:
Publicar un comentario